Gisteren rond lunchtijd aan de voet van de Mondriaantoren, in de zon langs het water even een kleine versnapering op het terras in goed gezelschap. Het treinverkeer gleed hoog boven ons heen en weer. Wat wil een mens nog meer!?
Tijdens de betaalsessie kreeg ik het weer!! Mijn goede vriend HB had mij er eens op gewezen dat het regeltje dat verschijnt in het scherm van de pinautomaat misschien wel raar Nederlands is ” U heeft betaald”. Het zit nml. zo, ik, jij/u en hij/zij, zijn enkelvoudige persoonsvormen. Wij, jullie/U en zij, zijn meervoudige persoonsvormen. Het is dan toch ” U hebt betaald” …..want ik heb toch betaald en jij/hebt toch niet betaald !
Zijn er dan 3 miljoen Nederlandse pinautomaten die een inburgeringscursus nodig hebben???
DickStolk 
Dit zegt de Taaladviesdienst over dit onderwerp:
Wij hebben zelf een voorkeur voor ‘U hebt betaald’. Het persoonlijk
voornaamwoord ‘u’ was vroeger een derde persoon (enkelvoud, niet meervoud);
het is waarschijnlijk een verkorting van ‘uwe edelheid’. De meeste
werkwoorden hebben in de tweede en de derde persoon dezelfde vormen, maar
niet ‘zijn’ en ‘hebben’. Bij ‘zijn’ was het vroeger ‘u is’; nu is dat
verouderd en zeggen we ‘u bent’. ‘U’ is daar dus nu een tweede persoon. Maar
de oude vorm is bij ‘hebben’ wel blijven hangen: ‘u heeft’ komt vaker voor
dan ‘u hebt’. Veel mensen vinden ‘u heeft’ beleefder, maar er zijn juist ook
mensen die dat van ‘u hebt’ vinden.
Omdat ‘u hebt’ beter in het huidige systeem past, gebruiken wij dat, maar ‘u
heeft’ is zo gewoon dat het onredelijk is om dat fout te vinden. We
vermoeden ook niet dat het gaat verdwijnen. Zie verder ons advies over deze
kwestie op http://www.onzetaal.nl/advies/uhebt.php.